Правительства крупнейших стран и институты, крупные банки и крупные профсоюзы, недавно активизировали кампанию против Биткойна и Убер. Россия присоединилась ​​к списку стран, которые пытаются ограничить распространение биткойнов, поскольку Лондон добавляется в список местных и национальных правительств, которые запретили операции Убера.

Есть веская причина, по которой крупные правительства прошлись по Биткойну и Уберу. Это инновации, которые бросают вызов статус-кво силе элиты, чтобы переписать правила, продвигающие свои собственные интересы за счет людей в целом.

Биткойн стал «народной валютой», альтернативой национальным валютам, освобожденным от контроля центральных банков и банков. А это означает потерю сеньоража для правительств - выгоды от печати денег и контроля над экономикой, как это обсуждалось в предыдущем разделе здесь. Вот почему крупные правительства из Китая в Россию - и меньшие правительства, такие как Венесуэла, - были пытаясь раздавить его. Как? Путем запрета первичных предложений монет (ICO), закрывая бирманские биржи,  посетив разработчиков Bitcoin.

И похоже, что они преуспевают в этом, поскольку цифровая валюта потеряла почти 30 процентов своей стоимости за считанные дни.

Coin/Investment Trust	Change 24H*
Bitcoin (BTC)	-1.05%
Ethereum (ETH)	0.62
Litecoin (LTC)	.72

*As of Friday September 22, 2017  at 9 pm

Source: Coinranking.com

Рост Биткойна также означает, что банки теряют контроль над деньгами, которые идут между центральными банками и экономикой, а также процентные доходы и сборы, связанные с ними. Например, экономика биткойнов может способствовать кредитованию однорангового кредитования, что заменяет традиционное кредитование, когда банки собирают «спреды по процентным ставкам», разницу между процентной ставкой, которую они взимают с вкладчиков, и ставкой, которую они взимают с заемщиков.

Тогда есть Убер, который стал «транспортной компанией для людей», альтернативой традиционным местным монополиям на такси, в соответствии с которыми профсоюзы такси определяют, кто будет в этом бизнесе, как долго и сколько будет платить потребители - при этом местные органы власти берут свой разрез в виде платы за медальон.

Убер также стал альтернативой неэффективным системам массового транспорта, которые обычно принадлежат и контролируются местными органами власти в уютной договоренности с профсоюзами государственных служащих. Вот почему некоторые крупные местные, региональные и национальные правительства отказываются лицензировать Uber или привносят свои стандарты в стандарты профсоюзов такси.

 Пример стран / городов, которые запретили Убер

China

Taiwan

Italy

Denmark

Bulgaria

Hungary

Denmark

London (as of September 30)

Austin Texas

Vancouver/Canada

 

Но если история может быть руководством, крупные правительства и их союзники могут замедлить инновации, но не могут их убить. Особенно в демократических обществах, где люди в конечном итоге отправят домой политиков, которые стоят против них, и технологий, которые улучшают их жизнь.

Panos Mourdoukoutas

Forbes