Революция Сатоши - Глава 1: Революция растущих ожиданий : 0xbt | CryptoManiac

Революция Сатоши - Глава 1: Революция растущих ожиданий

By 0x

 

Революция Сатоши: революция растущих ожиданий, глава 1 (часть 1). 
Венди МакЭлрой

Раздел первый: проблема доверенной третьей стороны 
Глава первая: прослушивание прошлого

«Коренной проблемой с обычной валютой является все доверие, необходимое для ее работы. Центральному банку должно быть доверено не снижать валюту, но история валютных валют полна нарушений этого доверия. Банкам нужно доверять, чтобы удерживать наши деньги и передавать их в электронном виде, но они выдают его в виде волны пузырьков с едва заметной долей. Мы должны доверять им свою конфиденциальность, доверять им, чтобы не позволить личным ворам скрыть наши счета ». 
Сатоши Накамото

Неверная система - это та, которая не зависит от намерений ее участников, которые могут быть почетными или злонамеренными. Система функционирует одинаково независимо от намерений. Блок-цепочка с одноранговым протоколом, который также прозрачен и неизменен, является беззащитным. Намерения становятся важными только тогда, когда есть посредник, которому нужно доверять. Хорошие или плохие мотивы третьей стороны становятся определяющим аспектом сделки и ставят другие стороны во власти его честности. Это доверенная сторонняя проблема.

В небольшом масштабе проблема всегда будет существовать, потому что бывают случаи, когда посредник полезен или необходим. Идеальной третьей стороне доверяют, заслуживают доверия и компетентны. Однако некоторые люди нечестны. Они крадут, перегружают, лгут или иным образом предают доверие своих клиентов, чтобы получить прибыль за вознаграждение. Если мошенничество является разовым событием, а другие третьи стороны доступны, ущерб ограничен. Эти два человека берут свой бизнес в другом месте, рассматривают иск, сообщают мошеннику сторожевым компаниям и предупреждают других.

Случайная нечестная сторонняя сторона не является проблемой Сатоши Накамото, когда он использовал Биткойн как рычаг, чтобы развить мир. Это институциональная и постоянная коррупция правительств и центральных банков, от которых средний человек не может убежать. Практически все, кто работал над столом, управляли бизнесом, покупали товары из магазинов, принимали государственные льготы или уплачивали налоги, приходилось принимать деньги, которые постоянно падают в цене из-за инфляции. Почти каждый, кто использовал кредит, принимал чеки, брал кредиты, проводил торговлю или занимался бизнесом за границей, чтобы использовать банки, похищенные как пьяные грабители.

Для среднего человека ситуация выглядела безнадежной. Конкуренция с государственно-банковским картелем была незаконной и строго наказана. Не существует скоростной, безопасной и частной альтернативы для передачи средств через границы ... или через город. Попытки реформировать или удалить систему казались обреченными. Реформа была невозможна, поскольку денежно-кредитная политика сгнила до ее ядра и должна была быть выкорчевана, а не улучшена; удаление было непостижимым, потому что монополия была глубоко укоренившейся и всемогущей. Потребность людей в деньгах стала смирительной рубашкой.

И тогда Сатоши Накамото. И, тогда, блокчейн и биткойн. Создана не только новая валюта, но и новая концепция денег, и она не может быть завышена, потому что она установлена ​​на уровне 21 млн. Единиц . Поставка биткойна может только уменьшаться, поскольку некоторые монеты неизбежно теряются, например, люди, которые забывают пароль. Сатоши отметил : «Потерянные монеты заставляют все остальные монеты стоить немного больше. Подумайте об этом как о пожертвовании для всех ».

Одноранговые транзакции проходят через посредника под названием «шахтер», но доверие не требуется, поскольку транзакция выдается только при  визуализации «доказательства работы» ; это состоит из шахтера, решающего сложную математику. Решение является дорогостоящим в вычислительной мощности и требует много времени для создания, но легко для других. Сатоши прокомментировал: «С помощью электронной валюты, основанной на криптографическом доказательстве, без необходимости доверять стороннему посреднику, деньги могут быть безопасными и транзакциями без усилий». Сопротивление и правильность самого протокола блокчин обеспечивается за счет использования открытого источника это видно и поддается проверке всем. Частная валюта Сатоши фиксирует монополию правительств и центрального банка.

Существует прецедент для этого в теории и на практике.

Прецедент в теории

Фридрих А. Хайек - самый уважаемый австрийский экономист конца 20-го века. В «Денационализации денег: анализ теории и практики параллельных валют» (1976) он энергично выступал за приватную и конкурентоспособную валюту, чтобы вытеснить выпущенные правительством. Хайек задал ключевой вопрос. «Когда вы изучаете историю денег, вы не можете не задаваться вопросом, почему люди должны были так долго мириться с правительствами, обладающими исключительной властью более двух тысяч лет, которые регулярно использовались для их использования и обмана. Это можно объяснить только мифом «о необходимости государственных денег», который настолько прочно утвердился, что он не встречался даже с профессиональными студентами этих вопросов ... когда-либо сомневался в этом. Но как только обоснованность устоявшейся доктрины сомневается, ее основа быстро рассматривается какхрупкой " . (Немного пересмотренное издание под названием« Денационализация денег: аргумент уточнил »был опубликован в 1978 году).

Правительства знают, что очень дешево девальвировать валюту, пока у людей нет альтернативы, кроме как принять ее, и они полностью потеряли бюрократию за манипуляциями с валютой. Но система хрупкая, потому что она полагается на людей, которые не понимают, что унижение является кражей и не имеет выбора. В противном случае статус-кво рушится. Нобелевский лауреат 1974 года задумался, почему общественное понимание было настолько неуловимым. «[W] является государственной монополией на предоставление денег ... универсально считающейся незаменимой» и что произойдет », если бы предоставление денег было открыто для конкуренции частных проблем, связанных с различными валютами» (специальное предложение Хайека для частной валюты изучается в других разделах этой книги.)

С жутким предвидением Хайек утверждал, что валюты будут развиваться предпринимателями, которые могли бы внедрять новые формы денег так же, как они внедрялись в других областях. Один из недостатков монополии правительств на деньги заключался в том, что он наложил замораживание на вид изобретения, который теперь работает свободно в криптотерминах.

Историк-добровольник Карл Уотнер заметил : «Никто не может заранее сказать, какую форму могли бы принять эти деньги, потому что никто не может точно знать, какие варианты выбора могут сделать люди или какие новые технологии могут быть обнаружены. Законы, заставляющие людей использовать деньги Федеральной резервной системы, заморозили денежные события на определенном этапе .... Представьте, может ли Конгресс защищать почтовое отделение, приняв законы, которые помешали бы людям общаться через Интернет. Мы никогда бы не испытали чудеса электронной почты ».

Наряду с Хайеком австрийский экономист Мюррей Ротбард боролся с вопросом: «Почему люди так энергично сопротивляются частной валюте?» Его книга «За новую свободу: либертарианский манифест» дала объяснение. «Если бы правительство и только правительство имели монополию на производство обуви и розничную торговлю, как бы большая часть общественности относилась к либертарианцу, который теперь пришел, чтобы заявить, что правительство выходит из обувного бизнеса и бросает его в частные руки предприятия? »Ротбард предсказал, что они нападут на либертарианца с возмущением за то, что лишили их единственного возможного источника обуви. Люди были тщательно проинструктированы, чтобы верить, что правительство необходимо, и повседневная жизнь не может функционировать без него.

Хайек и Ротбард необычны среди экономистов в том, что они обнимают частные деньги. Даже фанатики свободного рынка редко выступают за свободные рыночные валюты и частные банки. Вместо этого они обсуждают такие незначительные проблемы, как дробное резервное банковское обслуживание, которое представляет собой тривиальную реформу. Или они утверждают, что нужно восстановить золотой стандарт. Но если золотой стандарт применяется к существующему фиату, то это означает, что доверяющие правительства и банки должны быть прозрачными; это означает, что они доверяют им действовать прямо против своих собственных интересов, которые они исторически отказывались делать. Доверенная сторонняя проблема остается нетронутой, и она является корнем всей другой коррупции, включая манипуляции с валютой. Невозможно реформировать коррумпированное учреждение по своей природе; он должен быть сметен или полностью исключен.

Что может убедить общественность и экономистов в том, что частные валюты работают или лучше, чем государственные выпуски? Один из способов - указать, что они уже работали лучше, предоставляя реальные примеры из прошлого и проводя параллели с криптотерминами.

Америка родилась в частную валюту

Ранняя Америка предлагает мощные уроки о частных валютах.

Британские колонии, естественно, использовали британскую валюту, но денежная политика родины создала аппетит к альтернативным денежным средствам. Ротбард пояснил в  «Истории денег и банковского дела в Соединенных Штатах: колониальная эпоха к мировой войне, II (2002)» , «Великобритания была официально на серебряном стандарте ... Однако Великобритания также придумала золото и поддержала биметаллический стандарт, В Британии 17-го и 18-го века правительство поддерживало соотношение монетных дворов между золотом и серебром, которое последовательно переоценивало золото и недооцененное серебро по отношению к мировым ценам. «Политика Великобритании создала надежный рынок взамен своих денег.

Закон Грешама управлял колониальными деньгами, поскольку он управляет всеми валютами. Закон гласит: если два типа денег оцениваются одинаково по закону, даже если рыночные ценности одного превышают другие, тогда более ценные деньги исчезнут из общего обращения и будут использоваться для других целей, таких как накопление или внешняя торговля. В этом и заключается смысл фразы «плохие деньги изгоняет добро». В колониях стали циркулировать серебряные монеты с натуральным содержанием, которые превратились в более светлые серебряные, товарные деньги, такие как хлопок или чужие и чеканные чеки монетки. Эти деньги были параллельными валютами, и испанские куски из восьми были особенно популярны.

Первой частной монетной монеткой была марка Granby или Higley Tokenкоторый был поражен доктором Сэмюэлем Хигли из Коннектикута в 1737 году. Сэмюэль вскоре умер, а его брат Джон Хигли произвел медные монеты с 1737 по 1739 год включительно. Оценивая маркеры по три пенсов каждый, Джон, как говорят, провел большую часть из них в местном баре, пока бармен не согласился принять больше. Затем он бросил монеты с одной стороны, читая «Value me as You Please», а другая сторона заявила: «Я хорошая медь». На монету не было никакого значения, что было обычной практикой в ​​те дни. Монеты широко циркулировали в течение многих лет, даже после того, как Джон прекратил чеканку во многом потому, что ювелиры использовали их в качестве надежного сплава для изготовления золотых украшений. Позже металлургический анализ Гранби обнаружил, что монеты составляют 98-99% чистой меди.

Гранби воспользовался тем, что австрийский знаток экономики Людвиг фон Мизес (1881-1973) назвал теорией регрессии. В « Теории денег и кредита» Мизес писал: «Теория стоимости денег как таковой может отследить объективную валютную стоимость денег только до того момента, когда она перестает быть ценностью денег и становится просто ценностью товар."

Профессор экономики Джеффри Роджерс распаковал концепцию, Сегодняшняя покупательная способность денег «опирается на вчерашний, и вчерашний ... и т. Д. ... Далеко назад регрессия ... иди? .... [L] ogically, объяснил Мизес, за товарные деньги он возвращается к дню перед товаром впервые начали использоваться в качестве средства обмена. В тот день он имел обменную стоимость или покупательную способность, потому что ... как обычный товар (для потребления или для использования в качестве продуктивного ввода), а не для использования в качестве средства обмена. Для ... доллара США, который стал денежным деньком, прекратив погашение того, что было претензией на товарные деньги ... историческая цепочка восходит к дню до прекращения, а оттуда назад, до того, как этот товар стал средством обмена , Применение логики к новым денежным деньгам », - со ссылкой на официальную норму выкупа за установленные денежные средства.

Короче говоря, стоимость денег является совокупностью спроса на нее как средства обмена и спроса на нее как товара.

Связь Биткойна с теоремой регрессии важна, поскольку критики часто отвергают криптотермины как деньги или валюту, потому что они нарушают теорему. Большинство биткойн-энтузиастов реагируют одним из трех способов: им все равно; они утверждают, что теорема не относится к эпохе цифровых технологий; они настаивают на том, что это применимо к биткойну, но неправильно понятным образом.

Экономист Роберт П. Мерфи объяснил, как биткойн стал средством обмена, не привязанным к товару или не подлежащим погашению в фиксированной сумме до установленного уровня. В статье «Почему мизианцы должны осторожно ступать, когда унижающий биткойн» утверждал: «Он очень первым человеком, который торговал за него, потому что он предоставил им прямую полезность, потому что они знали, что есть хотя бы шанс, что это будет служить раздражают правительства всего мира ... Раньше его принимали Биткойн по идеологическим соображениям, а не по материальным соображениям ». Идеология и свобода, которые она предоставляла, были« товарной »стоимостью биткойна ».

Биткойн-энтузиаст Джеффри А. Такер придерживался другого подхода. В статье «Фонд экономического образования», озаглавленной «Что принесло свою ценность? », - указал он на то, что служила идея Мизеса; это помогло ответить на вопрос о том, почему определенные товары появились как валюты, а другие - нет. Такер приписывал появление соли, а не гравия, в качестве валюты к широко распространенному желанию соли и ее непосредственной полезности.

Такер затем привязал биткойн не к тяжелому, а к жесткому сервису, который наполняет глубокую потребность и имеет прямую полезность: блок-цепочка как платежная система. «Биткойн - это и платежная система, и деньги. Платежная система является источником [неденежной] стоимости, а единица учета просто выражает эту стоимость с точки зрения цены. Единство денег и платежей - это его самая необычная особенность, и то, что большинство комментаторов испытывали трудности, обволакивают их головы ... Этот клин между деньгами и платежами всегда был с нами, за исключением случая физической близости. Если я дам вам доллар за ваш кусочек пиццы, нет третьей стороны. Но платежные системы, третьи стороны и доверительные отношения становятся необходимыми, когда вы покидаете географическую близость. Именно тогда компании, такие как Visa и такие учреждения, как банки, становятся незаменимыми ».

Неденежная стоимость биткойна находится в платежной системе, которая не требует доверенной третьей стороны и, тем не менее, не имеет географических ограничений. В противном случае для Tucker блочная цепь является независимым корнем с внутренним значением, из которого возникает биткойн как средство обмена. Теорема регрессии применяется к биткойну, но ее необходимо расширить, включив в нее службы, чтобы теорема соответствовала эпохе цифровых технологий.

Частные валюты в начале Америки предлагают много таких уроков. Например, история ювелира и серебряного мастера Нью-Йорка Эфраим Брашера (1744-1828) демонстрирует средства, с помощью которых монетки с монетным чеканом широко циркулировали по колониям, не будучи сдержанными сомнениями относительно их чистоты и веса. Многие частные монеты имели репутацию в своих общинах, но распространение часто ограничивалось этими сообществами. Брашер предложил решение. Он стал известен тем, что тестировал монеты, на которых он штамповал «EB», если они были звучат. Опираясь на свою репутацию, монеты мигрировали далеко и широко.

Необходимость хорошей репутации монетных благ подчеркивает преимущество биткойна как валюты. Это оборачивается всей проблемой проверки чистоты или веса. В отличие от физических монет, биткойны нельзя сбривать, подделывать, разбавлять сплавами или отрицать репутацию шахтеров, которые выпускают их, или пользователей, которые их обменивают. Биткойн - биткойн - биткойн, и никто не может изменить этот факт. Но криптоконверсии действительно конкурируют друг с другом за принятие. Репутация важна для конкуренции, и она создается в основном благодаря отзывам сообщества, подключенного к Интернету.

[Продолжение следует]

image

Венди МакЭлрой является канадским индивидуалистом-анархистом и индивидуалистом-феминисткой. Она была соучредителем журнала Voluntaryist и современного движения в 1982 году, и автор более десятка книг, сценариев десятков документальных фильмов, несколько лет работал в FOX News и написал сотни статей в периодических изданиях, начиная от научных журналов и заканчивая Penthouse. Она была известным защитником WikiLeaks и его главы Джулиана Ассанжа.

Венди МакЭлрой

Bitcoin.com