Революция сатоши: революция растущих ожиданий.
Глава 1: Прослушивание прошлого (часть 2).
Венди МакЭлрой

Как ратификация Конституции Соединенных Штатов в 1788 году повлияла на частные деньги?
Люди предполагают, что Конституция Соединенных Штатов предоставляет Конгрессу монополию «право» на выпуск денег. Это предположение вытекает из пункта 5
статьи 1 статьи 8 Конституции, который делегирует Конгрессу полномочия «монетизировать деньги, регулировать их стоимость к иностранным монетам, а также
устанавливать стандарты весов и мер». неверны.

В своей брошюре «Неконституционность законов Конгресса, запрещающих частные письма» (1844) юрист и частный защитник денег Лисандр Спунер (1808-1887)
объяснил, «[T] полномочия Конгресса ...« монета деньги », на самом деле исключительны, только в отношении правительств штатов ... Конституционный запрет
на отдельных лиц, деньги на деньги, распространяется не дальше, чем на запреты на подделку ценных бумаг и текущих монет Соединенных Штатов ". Если
лица не «подделывают» или не подражают «ценным бумагам или текущей монете Соединенных Штатов», они имеют полное право, и Конгресс не имеет права запрещать
их, взвешивать и анализировать куски золота и серебра, на них устанавливать их вес и продавать их за все, что они принесут, в конкуренции с
монете Соединенных Штатов ».

Конституция касается регулирования «иностранной монеты», потому что другая монета демонстрирует, почему частный вопрос оставался настолько популярным
в начале Америки: Бехтлер.

В 19-ом столетии наступила золотая лихорадка. В конце 1820-х годов как в Джорджии, так и в Северной Каролине произошла огромная золотая лихорадка и
сопровождающая дилемма. В этом районе не было государственных монетных дворов. Доставка золота в основной монетный двор в Филадельфии была проблематичной,
потому что она стоила много денег, чтобы отправить и застраховать золото, которое рисковало быть украденным. Местная газета объяснила бедствия шахтеров:
«Поскольку Государственный банк ограничил свои проблемы и забирает в свои хранилища ноты, которые были предоставлены нашим гражданам, при расчете ее
непогашенных счетов, большие неудобства были допущены в деловых операциях с Банком, а также для общих цели коммерции. Как далеко эта схема [с личным
монетным двором] преуспеет в осуществлении этих объектов, нам еще предстоит узнать. Риск и расходы на отправку золота на монетный двор [Филадельфия]
таковы, что владельцам шахт часто бывает трудно распоряжаться продуктами шахт по справедливой стоимости, как сейчас. Срочная просьба к Конгрессу о
создании отделения монетного двора США в «золотом регионе» потерпела неудачу, и золото, которое было добыто справедливым образом, полностью исчезло
из страны и попало в ржавые кладовые Европы.
Золотые майнеры пошли к уважаемому часовому мастеру и ювелиру Кристоферу Бехтлер-старшему (1782-1843) для частного решения. Поскольку он был также
металлургом и честным человеком, Бехтлер был идеальным кандидатом для чеканки монет. Первая золотая монета Бехтлера, выпущенна в 1831 году, а затем
вышли объявления, в которых говорилось, что Бехтлер будет чеканить золото майнера за 2 ½ процента слитка.

Реакция правительства на конкуренцию может быть оценена тем фактом, что Казначейство США потеряло мало времени на тестирование новых монет, возможно,
в надежде на их дискредитацию. Увы, для Казначейства Бехтлерс был чище правительственной проблемы. В действительности, Федеральный монетный двор купил
монет Бехтлерса на сумму 294 000 долларов и использовал их для оплаты долгов и торговли с Европой. Неожиданно правительство было мотивировано открыть свой
собственный федеральный монетный двор в Шарлотте, Северной Каролине, который находился примерно в 80 милях от Бехтлера; он начал производить золотые
монеты в 1838 году.

Было распространено более миллиона Бехтлерс-монет, особенно на юго-востоке. Однако, когда умер Бехтлер-старший, родственники, принявшие на себя
дело, были менее добросовестными или, возможно нечестными. Консистенция и чистота снизились, и рынок отреагировал. Монетный двор закрылся несколько
лет спустя.

Но оригинальные Бехтлеры продолжали распространяться. Они были настолько популярны, что во время Гражданской войны в США (1861-1865) денежные
обязательства Конфедерации были определены, как подлежащие выплате в Беттлерском золоте, а не Конфедерации или любой другой валюте, выпущенной правительством.

Монета Бехтлера - вдохновляющая и поучительная история. Это говорит о последствиях целостности и унижения, оба из которых не являются проблемами с
биткойнами, потому что они беззащитны и не могут быть изменены. История Bechtler также демонстрирует, как свободный рынок опережает правительство в
плане быстрого перехода в новую нишу и в качество товаров и услуг, которые она предоставляет. Так же, как и сегодня, валюты свободного рынка превзойдут
государственную проблему, особенно с нынешней инфляцией; если они перестанут это делать, валюта потерпит неудачу. Как и сегодня, правительство использует
валюту, пытаясь подорвать конкуренцию, которую она представляет.

Сопротивление правительства конкуренции не начиналось и не заканчивалось Бехтлером. Исторический историк Карл Уотнер в своем эссе «Жесткие деньги в традиции добровольца», историк Карл Уотнер проследили жизнь монетного двора в Сан-Франциско во время золотой лихорадки в Калифорнии: Moffat & Co. Watner
написал: «Moffat & Co. был, по-видимому, самым ответственным из частности чеканки денег, когда », компании Сан-Франциско разместили эмбарго
на все частные золотые монеты, за исключением вопросов Моффата. Остальные частные вопросы вскоре были отправлены в Управление США по анализу,
которые были расплавлены или были переданы только за их содержание в слитках в торговле».

Первоначально фирма выпускала золотые слитки в прямой конкуренции с Управлением США; тогда не существовало State Assay Office. Согласно ссылочному
сайту Coinfacts , «официальный правительственный анализ этих слитков доказал, что они стоят больше, чем сумма, наложенная на них». Иными словами,
Моффат вышел из состава правительства.

Однако номинальная стоимость слитков была слишком велика для обычной торговли, и торговцы требовали меньшие монеты. Moffat & Co., которая заключила
контракт с Управлением США, попросила власти также нанести удар по монетам. Когда разрешение не было получено, Моффат начал чеканить монеты под своей
маркой и авторитетом в 1849 году. Высокая репутация фирмы и ее политика погашения монет по номиналу позволили их проблеме стать нормой в оборотной валюте.

Обструкция правительства не прекращалась с отказом санкционировать монету. 20 апреля 1850 года по закону были созданы Государственный совет,
Мелтер и Нефтегазовое золото Калифорнии. Одновременно был принят сопутствующий законопроект, цель которого заключалась в том, чтобы опираться
на частные монеты. Наряду с ранее мерами от 8 апреля, законопроект представляет собой компромисс. Coinfacts объяснил исходную позицию,
которую правительство взяло в отношении монет, таких как Моффат. «В первой половине 1850 года произошла серьезная агитация против частной чеканки.
Законодательная власть Калифорнии рассмотрела законопроект ... который заклеймил бы частных торговцев в качестве фальшивомонетчиков и призвал
подвергнуть «изготовителей таких монет наказанию, наложенное на монетщиков и фальшивомонетчиков». Законопроект также заставил бы
частные монетные дворы выкупить свои монеты в «законных деньгах». «Альта Калифорния» напечатала предложенный законопроект вместе с
редакцией. Редактор далее указал на неспособность использовать частные монеты при уплате таможенных пошлин.

На следующий день Альта Калифорния опубликовала открытое письмо от Моффата, через которое он обратился к людям из Сан-Франциско. Он признал, что
государство не может юридически выдавать монеты из-за конституционных ограничений, но частные лица не имеют схожих ограничений. Он указал на
монетный двор Бехтлера, который продолжал наносить удары по монетам, хотя бизнес находился всего в 80 милях от филиала Шарлотты федерального
правительства. Моффат напомнил Сан-Франциско, что никто никогда не обманывался, покупая или принимая его монеты.

Первый компромиссный законопроект в начале апреля запретил частную выдачу золотых изделий весом менее четырех тройских унций. Это был неудобный
размер для обычной торговли и почти гарантированный ограниченный тираж. В отличие от этого, State Assay Office было разрешено отливать золотые
слитки из двух тройских унций. Наблюдались факты: «Государственная инспекция Калифорнии была уникальным учреждением в истории нашей страны.
Это был единственный монетный двор, который действовал в этой стране под властью государства после 1789 года. Его проблемы (хотя они никогда не
оспаривались в судах), возможно, были незаконными в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, которая запрещала любому государству выдавать
монеты или валюту. «Государство использовало ловкость рук поразительных слитков, которые не были упомянуты в Конституции, но которые распространялись
как эквивалент монет.

20 апреля вышел законопроект Hobbled частных minters, требуя от них , выкупить свои монеты по номиналу правительства по требованию.

Последовал сложный шаг вперед и вперед между Моффатом и государственными и федеральными службами анализа. Моффат получил контракт с государством и
потребовал федерального разрешения запрет меньших монет, что было отклонено. В конце концов, Моффат возобновил выпуск своих монет в меньших
номиналах, после чего правительство предоставило разрешение на выпуск официальных монет в размере 10 и 20 долларов для Аналитического управления.

Федеральное правительство изменило тактику в 1852 году, когда Таможенный дом США внезапно отказался принять слитки Моффата в размере 50 долл. США,
хотя они были выпущены под прямым контролем американского аналитического управления . Платежи обычно были основным использованием слитков, но
теперь федеральный закон требует, чтобы пошлины выплачивались монетами 900/1000, а не калифорнийским стандартом 884 / 887/1000. Департамент казначейства
сделал замечательный шаг, отказавшись принять монеты, выпущенные его собственным аналитическим бюро, тем самым лишившись своей собственной чеканки.

История Moffat & Co. заявляет о решимости правительства устранить конкуренцию в валюте и основную тактику, которую она использует для этого. Одна из
стратегий заключается в том, чтобы запретить валюту путем ее криминализации, поскольку законодательный орган Калифорнии попытался сделать это через
обвинение в подделке. Другое - поглощать и контролировать конкуренцию, как это делало Управление анализа, заключая контракт с Моффатом. Третья стратегия
заключается в том, чтобы помещать огромные препятствия на пути свободных рыночных валют, что сводится к фактическому запрету или, по крайней мере, к
определенному преимуществу, предоставленному правительственными деньгами.

Это сработало. Уотнер пояснил: «К октябрю 1856 года федеральный монетный двор был, по-видимому, способен удовлетворить все требования к монетам в
отечественном обращении и на экспорт, так что частные выпуски золотой монеты спокойно исчезли из существования. После этого времени в Калифорнии нет
записей о каких-либо дополнительных частных чеканках.

История частной чеканки в ранней Америке глубоко, повсеместно и тесно связана с экономическим успехом страны. Мошенничество было определенным подарком.
Монетные дворы с высокой репутацией и хорошим деловым смыслом не только преуспели, но и превзошли своих
правительственных коллег, которые были сведены к использованию силы в форме закона, чтобы одержать верх. Правительство не действовало от имени
общественности. Если бы это было так, он бы не напал на честные фирмы, в услугах которых отчаянно нуждались шахтеры, торговцы и покупатели.
Правительство действует от своего имени, чтобы выровнять свои карманы и укрепить свою власть.

8 июня 1864 года Конгресс принял Закон о наказании и предотвращении подделки монет Соединенных Штатов. В нем полностью говорится: «Если любое лицо
или лица, за исключением случаев, когда это разрешено законом, в дальнейшем будут делать или заставлять совершить или произнести или передать или
попытаться произнести или передать какие-либо монеты из золота или серебра, или других металлов или сплавов металла, предназначенных для использования
и назначения текущих денег, будь то в сходстве с монетами Соединенных Штатов или зарубежных стран или оригинального дизайна, каждое лицо, оскорбляющее
его, должно быть наказано штрафом в размере не более трех тысяч долларов или лишением свободы на срок не более пяти лет или и тем и другим, по усмотрению
суда, в соответствии с тяжестью преступления».

Частная чеканка валюты прекратилась в Америке.
Закон, несомненно, был издан по мере необходимости для защиты общественности от мошенничества. Нет сомнений в том, что мошенничество в форме «легких»
монет было постоянным беспокойством как с частными, так и с государственными монетными дворами; не извиняясь за мошенничество или не предполагая, что
это не будет наказуемо. Целая категория бизнеса не должна быть криминализована, потому что некоторые участники нечестны.

Требование о предотвращении мошенничества является неискренним в их лице. Оно не объясняет, почему правительство пошло после того, как монеты и компании,
которые, как они знали, были авторитетными, например Moffat & Co. И почему правительство само по себе предпочитало использовать частные монеты? Закон также
не признает, что многие частные шахтеры занимались бизнесом по воле общественности, чьи потребности были проигнорированы Департаментом казначейства.
Только одно объяснение имеет смысл; правительство хотело ликвидировать конкуренцию не потому, что оно было мошенническим, а потому, что оно могло победить.

Марк Твен, по общему мнению, сказал: «История не повторяется сама, но она рифмуется». Для некоторых частная чеканка в ранней Америке может казаться
имеет мало сходства с криптовалютами, но есть общая тема. Правительство находится под угрозой и хочет монополии. Cryptocurrencies и их сторонники могут ожидать
такого же отношения со стороны правительств во всем мире: смесь запретов, препятствий, абсорбции и наказания. История начинает рифмовать громко.

[Продолжение на следующей неделе]

Революция Сатоши - 1

Венди МакЭлрой

Bitcoin.com 

Полная версия книги на английском языке здесь